Jahazi café

La Catedral se vistió de Luto

Tue, 17 Apr 2012 09:52:00 -0500

Crónica publicada en la página 2 de la edición impresa de diario HOY y en su página web el 5 de abril de 2012.

Quito es la ciudad que todos los años en Miércoles Santo cobra un protagonismo único en el mundo con la ceremonia del popularmente conocida como Arrastre de Caudas.

Fueron cientos de quiteños y extranjeros, devotos y curiosos, quienes ayer se agolparon nuevamente en la Catedral Metropolitana para presenciar esta ceremonia religiosa, que a algunos causa miedo, a otros impresiona, y a otros tantos les hace entrar de lleno en las conmemoraciones de la Semana Santa, que oficialmente se inician hoy con la misa de Jueves Santo.

Con una milimetrada organización a cargo de los funcionarios de Quito Turismo, la iglesia primada del Ecuador comenzó a llenarse a lo largo de la mañana. Nadie quería que le tocara un mal puesto. Tan es así que el pasillo central estaba repleto de gente parada. Delante, los bancos de autoridades, como el embajador de Italia y su familia, y otros privilegiados.

Los pasillos laterales quedaron despejados para la procesión, mientras que, cerca de las 12:00, la hora de inicio de la ceremonia, la muchedumbre que no había logrado un sitio se agolpó alrededor de la puerta trasera. Había 2 000 personas en total, según el municipio. El trasiego era intenso, y las voces y murmullos también, hasta que apareció el acólito de la catedral a explicar el acto religioso, unos minutos antes de su inicio.

A partir de entonces, el silencio se hizo en el templo, y el ambiente, al igual que el cielo afuera, ennegreció.

Así, a la hora prevista, la procesión se inició con el canto del “Victoria, tú reinarás”, a cargo del coro de los alumnos del Conservatorio Superior de Música Jaime Mola.

El pueblo levantaba las barbillas para ver a los canónigos (sacerdotes de la Catedral), vestidos con las caudas negras (atuendos largos de unos 3 o 4 metros que se arrastran por el suelo) y la cabeza cubierta con capucha.

Tras ellos apareció el arzobispo de Quito, Fausto Gabriel Trávez Trávez, y sus auxiliares René Coba Galarza y Danilo Echeverría, quienes presidirían la ceremonia.

Concluidos los ritos iniciales, el órgano, grave, entonó la marcha fúnebre, el momento más esperado. Las potentes luces iluminaron entonces los pasillos, y nada más; mientras el incienso se agitaba por el templo.

Los canónigos, con sus largas caudas desplegadas dieron la vuelta a toda la nave, con paso firme y cansado. En medio, uno de ellos llevaba la bandera característica de esta ceremonia, de un tamaño aproximado de dos metros por dos, con fondo negro, símbolo de la muerte y el luto, y una cruz roja en medio, que simboliza el martirio y la sangre de Cristo.

Tras la procesión, los canónigos se postraron en el presibiterio anterior al altar. Entonces, al son del “Vexila Regis” (banderas de Cristo) el arzobispo cogió la bandera y la batió sobre el altar, que representa el cuerpo de Jesucristo, para luego hacer lo mismo sobre los sacerdotes y el pueblo arrodillado, y también atónito.

La ceremonia tiene su origen en los actos fúnebres de los generales romanos caídos en batalla. Los oficiales batían el estandarte sobre el cuerpo del soldado para luego hacerlo sobre las legiones, y así transmitir las virtudes del caído a la tropa. La tradición fue adoptada por la Iglesia, y es un acto lleno de simbolismo. Primero, el desfile fúnebre con las caudas arrastradas representa a la especie humana ensombrecida por el pecado. La batida de la bandera, por el contrario, representa la redención de Cristo, sobre quien se pasa el estandarte para transmitir sus virtudes a los clérigos y al pueblo.

Así lo recordó Trávez en su sermón, quien, además, dijo que Quito es la única ciudad de América que mantiene esta tradición, tal y como pudo comprobar con sus colegas peruanos en México, con motivo de la última visita del papa, quienes le mostraron su interés por recuperar esta tradición en Lima.

El Arrastre de Caudas comenzó a celebrarse en Sevilla (España), y este se trasladó a las catedrales primadas de América, como Lima. Quito, al depender de Lima en la época virreinal, adoptó igualmente la tradición y ahora es la única plaza americana que la mantiene. (RMD)

Sobre la celebración de la “Reseña”

El Arrastre de Caudas es también conocido como Reseña, definida también como “fúnebre apoteósis de la Cruz redentora”.

Según la tradición cristiana, la palabra “reseña” se toma en el significado de “revista que se hace a la tropa”. El cabildo de los canónigos (principal sacerdote de los que sirven en una Catedral), presidido por su obispo, representa a la tropa o “ejército del Rey eterno”, Jesucristo.

Esta tropa desfila en esta procesión portando el lábaro de la cruz (la bandera negra con cruz roja) y también una reliquia de la verdadera cruz, que igualmente presidió la procesión de ayer.

Los fragmentos de la cruz en la que Cristo murió se extienden por todo el orbe cristiano y tienen un incalculable valor para la Iglesia y los creyentes.

Como todas las reliquias de la “vera crux”, la que está en la Catedral de Quito consiste en dos astillas de madera de no más de 10 centímetros.

Los casinos jugaron su última ficha en el Ecuador

Tue, 17 Apr 2012 09:49:00 -0500

Crónica publicada en la página 2 de la edición impresa de diario HOY y en su página web el 17 de marzo de 2012.

Mauricio lleva dos años como técnico de las máquinas tragamonedas en el casino Montecarlo del hotel Mercure de Quito. Hoy se ha puesto por última vez su armilla roja, camisa blanca y pantalón negro, y se entrecortaba al hablar. “Nostalgia y tristeza” es lo que siente. Los reclamos y las alegrías de sus clientes desaparecen para siempre. Su nombre no es real, porque la dirección del casino no autorizaba a hablar a los empleados para no “bajar la moral”.

Y si no fuera por un lleno total, y la presencia de algunos fotógrafos entre las máquinas, el ambiente podría ser el de un viernes cualquiera. Los croupiers repartían sus cartas como siempre, y la gente jugaba y apostaba. Pero había pocas sonrisas, y las palabras “es el último día” se repetían de mesa en mesa.

“Esto es terrible, nos quitan la diversión”, decía Wilson Rosendo, uno de los jugadores más jóvenes, de origen cubano. “Esto es una cosa sana y a partir de mañana (hoy) sí que van a perjudicar”, acotó. Sin embargo, la sensación de final parecía no pertubar su afán por ganar en el blackjack. Ayer, la mayoría estaba ahí para hacer lo de todas las noches: jugar.

Sin embargo, también había curiosos, que hacían fotos del rótulo que iba a iluminarse por última vez en la puerta, o que comentaban su disconformidad con la medida. Juan, que no frecuenta el lugar, es uno de ellos: “La pregunta (de la consulta popular) me parece un disparate, cada uno es responsable de sus actos”.

Por su parte, Mónica Bernal, de 27 años, está de acuerdo con la medida, y cree que “hay que cambiar la cultura del país”. Ayer fue a darse una vuelta y ver qué ocurría por ser el último día.

Como ella, muchos jugadores que ayer echaban sus últimas fichas, daban su aprobación al cierre. “Está bien que cierren, así me quitan el vicio”, decía Fernando Almeida, que, con una tabla de Bingo en la mano, considera el juego una “alcahuetería”.

Su compañero Marcelo Aguilera, en la misma línea, aseguró que no le quitan nada, y que el tiempo “se utilizará en otra cosa”.

No obstante, la preocupación va más allá de los sentimientos, o de qué nuevas distracciones encontrarán los clientes hoy.

El mismo hotel Mercure, asociado al casino, dejará de percibir entre unos $800 mil y $1 millón anuales, según el gerente Pedro Sánchez. “No se puede suplir”, añade en relación a los ingresos.

Sánchez se pasa la noche sonriendo y dando palmaditas en la espalda de viejos conocidos. “Estoy manejando la situación, todavía no pienso en qué supone que esto se acabe. Supongo que mañana o pasado me dará el bajón”, dice. Él lleva más de 30 años en el negocio del juego y seguirá dedicándose a lo mismo, pero en otro país, a través de la cadena de hoteles.

Lo mismo sucede con Mauricio y los demás empleados, pero quizás corran peor suerte que Sánchez, al no haber una cadena hotelera internacional que los reubique. La mayoría prefiere no hablar, sino trabajar una noche más como lo han venido haciendo a lo largo del tiempo.

El Gobierno, por medio del Ministerio de Relaciones Laborales, cuenta con $4 500 000 para indemnizar a 1 700 trabajadores del sector, así como con un plan para reinsertarlos; aunque todavía no hay plazos.

Solo cabe pensar, como dice Sánchez, que el juego acabó anoche en el país, pero, según él, este continuará, clandestino. “Lo que va a haber es juego ilegal, y eso no se controla”, concluye. (RMD)

El oficialismo no llegó a llenar los tres sitios

Fri, 23 Mar 2012 00:00:00 -0500

Crónica publicada en la página 2 de la edición impresa de diario HOY y en su página web el 23 de marzo de 2012.

Cuando las campanas del convento de Santo Domingo, en el centro de Quito, tocaban el cuarto de las tres, los operarios se afanaban en desmontar el escenario que el oficialismo había preparado para entretener a sus seguidores en la plaza. La falta de quórum forzó la situación.

Si bien fue numerosa, la respuesta masiva que Alianza País y el Gobierno esperaban dar a la marcha indígena contra la minería, se desinfló a medida que comenzó a chispear la lluvia, en las primeras horas de la tarde.

Solo los grupos siempre omnipresentes en las manifestaciones públicas de respaldo a Rafael Correa, como el “Colectivo 30S” o los “Comandos Pais” , aguantaban en la plaza de San Francisco con shows musicales, y otros en la plaza Grande, a la espera de Correa. Ambas tuvieron un lleno de un poco menos de la mitad, si bien por la mañana habrían llegado a los tres cuartos.

Sin embargo, eran otros muchos los que comentaban que ya habían visto a Correa en televisión o recordaban los actos en los que habían estado con él para excusarse ante sus compañeros e irse. Bandera verde en la cabeza para protegerse del agua, los AP se desperdigaron por todo el centro histórico, abandonando los actos oficiales.

Asimismo, por la avenida de Guayaquil, mientras unos se iban, otros venían; desde el Banco Nacional de Fomento o el edificio del IESS, frente al parque de El Ejido; donde comenzaron a gritar sus consignas mientras a pocos metros llegaba la marcha indígena al parque de El Arbolito.

La fuerte presencia policial y una buena organización impidieron los choques, aunque en la avenida 10 de agosto confluyeron los rezagados de AP y la llegada de la marea indigenista. Tan solo se dieron algunos insultos cruzados por encima del cordón policial y la separación del paso subterráneo. “Correísta, seguro te vendes por un sánduche”, le decía uno de la UNP a un seguidor del Gobierno.

Los manifestantes opositores también cantaban consignas a su paso delante de los uniformados, como “Correa tiene miedo, por eso tiene a Quito militarizado”.

De hecho, los efectivos policiales eran el doble en aquellos lugares por donde pasaba la marcha indígena, con dos helicópteros incluidos que supervisaban el desarrollo de la movilización. En los lugares de concentración de AP apenas había antidisturbios, y por supuesto, nada de caballos. (RMD)

Concentración oficial repite el libreto político

Fri, 09 Mar 2012 00:00:00 -0500

Crónica publicada en la página 2 de la edición impresa de diario HOY y en su página web el 9 de marzo de 2012.

La concentración del Gobierno tuvo multitud en la mañana y media Plaza Grande llena, por la tarde. La jornada de apoyo al Ejecutivo repitió características de otras manifestaciones: llegada masiva en buses de ciudadanos de otras provincias, asistencia de empleados públicos y un programa artístico que incluyó como cantante al propio presidente. Aún así, y debido a la agotadora jornada que empezó antes de las ocho de la mañana, para la tarde ya mucha gente se había retirado, justo cuando Rafael Correa y el canciller Ricardo Patiño hacían sus mejores esfuerzos artísticos en la tarima levantada junto al Palacio de Carondelet.

La euforia que se vivió en la Plaza Grande contrastó con otros sectores de la Capital, en donde el tráfico se vio caotizado por la llegada de los visitantes.

Los simpatizantes comenzaron a reunirse temprano en el parque El Arbolito. La mayoría lo hacía para celebrar el Día Internacional de la Mujer, y de paso, dar su apoyo a la revolución ciudadana.

A pesar de ser jueves, el ambiente era de feriado en el parque. Alguno, como Sebastián Burgos, que iba vestido como para ir a la plaza de toros, dijo que había pedido permiso en el trabajo para apoyar la causa. Otros, como Iris Mosquera, que vino desde el cantón Daule, no tiene trabajo, pero igual apoyó. Alrededor de las 11, después de más de dos horas de proclamas por el día de la mujer, y alguna contra “los golpistas y la oligarquía”, la marcha arrancó.

Entre la multitud, cogidas del brazo iban la ministra Carina Vance y Mireya Cárdenas, de la Secretaría de los Pueblos, una de las organizadoras. El río de gente llegó a la Plaza Grande a escuchar al presidente, quien se hizo esperar. Mientras tanto, un show artístico intentaba compensar. Hubo de todo: música indígena, de percusión, marimba y hasta rock. Pero la gente comenzó a reclamar a Correa.

A las 13:00 se apareció, pero solo por un instante y regresó al Palacio. Hasta las 15:00, nada. La marcha se desinfló en la plaza, que, para cuando asomó Correa la segunda vez, estaba llena a tres cuartos. La espera había hecho mella. En la tarima, el presidente fue aclamado y luego habló de los derechos de las mujeres. También se refirió a la prensa. De ahí, cada vez con menos gente y bajo la mirada de algunos turistas, pasó al canto y las consignas, que se mezclaron con el baile del canciller Patiño. Cerca del final, hicieron dúo, en honor a Sabina: “Y nos dieron las diez y las once, las doce y la una y las dos y las tres…”. Pocos les hicieron coro. (RMD)

Monarquía e institucionalidad

Mon, 02 Jan 2012 10:14:00 -0500

Artículo de opinión publicado el 01 de enero de 2012 en la página 5 de la edición impresa de Diario Hoy y en su página web.

Por Rafael Martí

Parece que el culebrón protagonizado por Iñaki Urdangarín en las últimas semanas comienza a concretarse: un juez sentará al yerno del rey de España en el banquillo de los acusados por un supuesto “entramado societario” y apoderarse de fondos públicos y privados que generó a través del instituto Noós, que presidía.

El que hasta hace poco era el yerno favorito de don Juan Carlos, ha caído en desgracia del rey, que día a día ve cómo se debilita la institución a causa de los desmanes de unos y otros.

Antes, fue Jaime de Marichalar, exesposo de la infanta Elena, que protagonizó aquel escandaloso divorcio, hace ya dos años, aparte de otros rumores cocainómanos que pesan sobre él.

Sin embargo, si dejamos de lado algunas extravagancias exclusivas de su vida privada, lo cierto es que Juan Carlos I, ha sabido dar ejemplo a lo largo de los años en los que ha desempeñado su cargo.

Ha sabido mantener su función institucional, habiendo sido el artífice y árbitro de la transición democrática en España hace 36 años. Así, el monarca ha sido el garante de los principios constitucionales de la España posfranquista, como demostró al desbaratar el intento de golpe de Estado de 1981. Y estos valores, el sentido de Estado y de servicio, han sido los que sus hijos han heredado.

Los yernos han sido quienes han visto la monarquía como ese paso hacia arriba en el escalafón y no con el sentido institucional que, en un país como España, con todas sus circunstancias históricas y políticas, justifica que la realeza esté todavía en pie en pleno siglo XXI.

Por mucho que la monarquía sea la monarquía, la impunidad no es un privilegio, y, al igual que todo ciudadano, Urdangarín se someterá a la Justicia. Esta fue, además, la clave del reciente discurso que el rey dirigió a todos los españoles, como en cada Navidad: “La justicia es igual para todos”.

Una virtud de las monarquías europeas es que son las primeras que se someten a la voluntad popular y al imperio de la Ley, y eso las mantiene vivas.

Y, de hecho, aunque el daño ya está hecho, será la Justicia la que esclarezca que los abusos vienen de Urdangarín, y no de la Casa Real.

El debate sobre la vigencia de la monarquía, como siempre, está planteado, pero la institución durará por largos años si depende de Juan Carlos y del que viene detrás, el príncipe Felipe. De momento, la esposa de este es la única que se salva entre los yernos. La periodista Letizia Ortiz, que se casó con el heredero en medio de muchas críticas por su origen humilde, ha evitado dar sustos a la Casa del Rey.

Diccionario básico para un español en Ecuador

Fri, 16 Dec 2011 10:47:29 -0500

Aquí un pequeño glosario de 15 términos esenciales para la supervivencia de un peninsular en la mitad del mundo. Se irán añadiendo más:

Acolita: muévete.
Biela: birra.
Bacán: guay.
Chévere: genial.
Chucha: joder.
Chuchaqui: resaca.
Dale: ok.
De ley: seguro.
De una: fijo.
Huevón: tío.
Pelada: pivón.
Qué más: qué pasa.
Qué dice: qué cuentas.
Me vale verga: me importa una mierda.
Tenaz: fuerte (de qué fuerte o qué canteo).

'No me gusta ver a los animales sufriendo'

Fri, 16 Dec 2011 10:30:00 -0500

Entrevista a Sebastián Castella, matador de toros francés y número 8 del escalafón mundial, publicada en la web y en la página 12 de la edición impresa de diario Hoy el 06/12/2011.

A pesar de su aparente timidez y seriedad, de su ocupada agenda y todas las chicas que le persiguen, el número uno de los matadores galos, y uno de los mejores del escalafón, Sebastián Castella, saca unos minutos de su tiempo en Quito para conversar con HOY de su gran pasión, el arte del toreo.

¿Como crees que es la afición ecuatoriana?
Te voy a decir que no hay una afición que sea igual. Cada afición, cada país, tiene su personalidad y su modo de ver, de entender y de expresar. Obviamente, aquí, en América Latina y en Quito, tiene esa sangre caliente, ese amor y esa sensibilidad, porque lo han demostrado y lo demuestran, y yo lo he vivido en mis propias carnes. Para mí, no es por dar coba, pero es una de las aficiones mas bonitas que hay.

¿Cómo ves a la Feria de Quito dentro de cinco años?
La veo como que volverá la fiesta taurina como siempre ha sido, porque creo que eso es un huracán que está pasando, y como los toreros tenemos que tener paciencia, los aficionados tienen también que tener paciencia. Lo importante es que esta feria se esté dando, que la afición haya ido a la plaza, porque por mucho debate y mucho decir que no se mata a los toros, hay que apoyar. Uno apoya yendo y siempre a favor de lo que es el toreo.

Hay gente que considera una cesión a una decisión política que grandes figuras hayan venido a la feria.
Creo que, antes de dejar morir un arte, hay que apoyarlo. En Portugal, no se mata, no se pica, no se banderilla, y van los toreros. Y aquí, que tiene más cultura, que tiene más vida, que se pican los toros… Es insignificante decir y largar cosas que no tienen sentido. Para mí forma de ver las cosas, después de debatir tanto, hay que apoyar. (La muerte del toro) es algo que volverá.

¿Tienen fecha de caducidad los toros en el panorama actual? En Barcelona se acabó…
No, jamás. Sabemos que es político, así que habrá cambios, y ya ha habido cambios. Hay que siempre querer creer en las cosas buenas. Por supuesto que estamos en un momento difícil, pero si uno empieza a rebajarse y a decir que estamos perdidos, no es la buena manera de afrontarlo.

¿Qué le dirías a un antitaurino?
Nada, porque es perder tiempo. Él tiene una visión que respeto, pero para nosotros, es nuestra vida, nuestro amor. Para él, es solo un debate; para nosotros, nuestra pasión.

¿Y qué argumentos darías para que se restablezca el tercio de muerte?
Te voy a contar una historia. Antes de querer ser torero, tenia afición a los toros. Mi padre me llevaba a las corridas, a la feria de Béziers (sur de Francia), y me fascinaba el arte del toreo, pero me daba una pena tremenda del animal.

A mí, no me gusta la caza, no me gusta la pesca, no me gusta ver animales sufriendo. No me gusta un caballo o un perro dejado así porque ya no sirve, y que se va a morir. A mí, me da una pena tremenda, porque yo hasta lloro. Cuando me metí en el toreo, fui entendiendo que la parte de la muerte del toro es necesaria porque el toro es un animal que tiene una bravura y una inteligencia que no tiene ningún otro animal. El toro bravo es el animal que tiene la inteligencia más elevada dentro de los animales. El argumento te lo da el toro mismo.

El toro se va para adentro pero lo matan con un balazo, y nadie lo ve. Esa no es la muerte que quiere ese animal. No estamos dentro de él, pero llevan cientos de años criándolo y ya lo conocemos, que tiene esa fuerza, esa aletilla y esa verdad. Porque el único que, en el mundo del toreo, tiene la verdad es el toro. Los demás solo estamos ahí acompañando.

¿Qué fue lo primero que pensaste con la prohibición?
Dentro de lo malo, le di gracias a Dios de que no quitaran el toreo entero. Hay que ser inteligentes. Ellos no han sido inteligentes. Quieren hacer una cosa pero les ha faltado inteligencia, y no voy a decir más porque con eso, ya lo digo todo. Y eso nos beneficia a nosotros.

Cuando te toca entrar a matar y no puedes, ¿cómo te sientes?
Yo voy a la plaza a torear, no a matar a un toro.

Pero te llaman matador…
Sí, obviamente, porque en los principios, solo se pegaban dos muletazos y se mataba. Ha evolucionado y los toreros no vamos a matar, sino a torear. La gente no quiere ver cómo matan a un toro, sino que quiere ver arte. Y hace parte dentro de ese arte la parte final, que es matar al toro.

¿Te cansas de la rutina del torero? ¿Y de que todas se quieran hacer fotos contigo?
No me canso, y eso no es todos los días (risas). Hay toreros que llegan a la plaza y que son más accesibles. Mi seriedad se confunde. Dicen que soy antipático, pero están equivocados. Para conocer a una persona, hay que tratarla. Pero veo que me voy a jugar la vida, y lo tengo en mi mente y en mi corazón. Voy a la plaza y no tengo ganas de saludar, porque tengo miedo.

¿Has pensado en dejarlo?
No voy a dejar mi vida. Tú no dejarías tu pasión… ¿no?, por muy peligrosa que sea.

¿Cuál es tu plaza favorita?
Me lo quedo para mí (risas).

Vamos…
Mi plaza, me mojaré, y diré Las Ventas (de Madrid). Hay tantas, pero Las Ventas es mi plaza.

¿Y Quito?
Es muy especial, por el cariño que me han dado y porque es América Latina. Yo amo Francia porque es mi tierra y no voy a renegar. Pero al igual que amo mi tierra y mi familia, quiero también a mis amigos y a mis plazas. (RMD)

Un juez estrella para reformar la Justicia

Fri, 16 Dec 2011 10:25:00 -0500

Perfil del juez Baltasar Garzón publicado en la página web de diario HOY y en la página 2 de la edición impresa el 5/12/2011.

El juez español Baltasar Garzón, coordinador del grupo de veedores para reformar la justicia en el Ecuador, enfrenta actualmente tres causas en su contra. Aquí el perfil del “juez juzgado”

El próximo 17 de enero, Baltasar Garzón se sentará en el banquillo de los acusados por ser el presunto autor de un delito de abuso de poder en un caso de corrupción que afecta a varios dirigentes regionales del partido de derechas en España, el PP, ya que presentó como pruebas contra los acusados las grabaciones de las conversaciones de los detenidos con sus abogados.

Cinco días más tarde, el 24 de enero, el juez volverá a ser juzgado. En este caso por invadir su jurisdicción al pretender juzgar los crímenes del bando franquista durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura, hasta 1975. Estos delitos fueron amnistiados en España en 1977. La demanda en su contra fue interpuesta por organizaciones de extrema derecha.

Por si fuera poco, todavía no hay fecha para un tercer proceso, por el cobro de dietas durante unas conferencias que impartió en la Universidad de Nueva York (NYU).

Para este juez de indiscutible trayectoria, las cosas se han puesto feas: el año pasado, la Audiencia Nacional lo apartó de la función judicial por el caso del Franquismo, y el Consejo General del Poder Judicial, órgano que vela por la independencia de los jueces en España, lo ha suspendido.

Garzón, (Jaén, 1955), frustrado sacerdote, comenzó la carrera judicial a los 26 años. Pronto pasó de los juzgados de pueblo a la primera A de la justicia cuando fue nombrado uno de los cuatro jueces de la Audiencia Nacional, encargado de perseguir grandes causas de terrorismo y narcotráfico.

Así, fue él quien dio importantes golpes a la banda terrorista vasca ETA y a las redes del narco. Posteriormente fue el juez que prosiguió las causas contra un grupo de la policía que practicaba el terrorismo de Estado contra ETA, bajo el amparo del Gobierno socialista de Felipe González, al inicio de los 90.

En 1998, su ambición y capacidad lo llevaron a ordenar la detención del general chileno Augusto Pinochet por desapariciones de ciudadanos españoles durante la dictadura, hecho que le catapultó al estrellato mundial. Siguiendo esa senda, acusó al militar Ricardo Miguel Cavallo por torturas durante la dictadura argentina de 1976. También procesó a otros 98 militares.

Estos casos y otros, como, por ejemplo, la emisión de una orden de captura a Osama Bin Laden, le han dado un brillante palmarés, y también el ser considerado héroe y villano al mismo tiempo.

Lo cierto es que Garzón ha sido -y es- un personaje envuelto de polémica. Siempre ha tenido un gran atractivo por la política y por destacar el los casos más sonados, lo que le llevaría a los tres procesos actuales.

Jamás ha ocultado su preferencia por la izquierda. De hecho, en las últimas elecciones manifestó su apoyo al candidato Gaspar Llamazares, uno de los representantes de la izquierda radical española.

Antes, habiendo rechazado a sus funciones, trabajó en el Gobierno de González. También fue notoria su presencia en actos públicos como las manifestaciones contra la guerra de Iraq, durante el Gobierno del PP. La última polémica fue en la que apareció fotografiado con un ministro de Justicia en una cacería, lo que forzó la dimisión del secretario de Estado, hace dos años.

Actualmente, Garzón, apartado de sus funciones, se dedica a dar conferencias por todo el mundo, a prestar su ayuda en calidad de experto en organismos como la OEA o el Tribunal Penal Internacional de La Haya, o a apoyar reformas judiciales como el caso del Ecuador.

Por todas estas labores recibe altas sumas de dinero. Sin ir más lejos, en España se desató una polémica porque mantendría su salario de juez suspendido cautelarmente (1 800 euros mensuales) al tiempo que cobraría de La Haya unos 9 000 euros mensuales, hecho sin precedentes en la justicia española.

Pero el caso más grave y que lo ha llevado a ser procesado por tercera vez es el de la NYU. Garzón habría cobrado, al mismo tiempo que su sueldo de juez, $21 152 en concepto de viajes, $21 650 destinados por NYU a financiar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas, $160 333,14 en concepto de sueldo por las conferencias y su estancia de un año (entre 2005 y 2006) en la universidad. A esto se suma el sueldo de su asistenta personal durante los coloquios y el costo del arriendo del departamento en Nueva York; en total, $33 000.

Estas sumas de dinero las cobró de la propia universidad, a través del Banco Santander. Garzón escribió personalmente a su presidente, el banquero Emilio Botín, para pedirle fondos ($302 000) para financiar sus actividades en el Centro Rey Juan Carlos (organizador de las conferencias), de los que presuntamente hizo uso en las cantidades anteriormente citadas.

Pese a estos procesos, la tenacidad de Garzón es imparable. Mientras estudia maneras de “librarse” de la justicia (ya le han rechazado 4 recursos en el caso de escuchas) y de seguir con sus grandes casos, se dedica a actividades que no le van nada mal, entre ellas, reformar la justicia ecuatoriana. (RMD)

Caricatura de Mauricio Loza (Hoy)

Una de las cosas con las que siempre soñé era vivir el fútbol en...

Fri, 25 Nov 2011 15:06:43 -0500

Una de las cosas con las que siempre soñé era vivir el fútbol en América Latina. Cualquier amante del deporte rey habrá delirado con estar en un Boca-River, ver al Santos o a Vélez en directo. Yo ayer lo vi. No estuve en la mítica bombonera, pero sí en la Casa Blanca de Quito, en la semifinal de la Copa Sudamericana entre Liga Deportiva Universitaria de Quito y Vélez Sarsfield, de Argentina.

Acostumbrado a presenciar el fútbol en santuarios como el Camp Nou, la Casa Blanca puede decepcionar. Sin embargo, es todo lo contrario. En la Casa Blanca no hay humo de puro, ni abrigos de cuero, ni voces roncas cagándose en la madre de Keita, ni rajando del presidente, ni aplaudiendo tímidamente cuando Messi hace una obra maestra. No, aunque uno pueda ser del Barça a matar, como es el caso. En la Casa Blanca, a uno le dan mucho menos y devuelve mucho más.

En un lugar donde la mayoría de la población tiene escasos recursos, ir al estadio es un lujo. Ayer estaba lleno, y cuando esto ocurre es porque vale la pena, e inmediatamente sabes que la gente lo va a aprovechar. Arranca el partido en el pequeño coliseo que arde con 30.000 gargantas gritando su amor a la institución futbolística con más casta de Ecuador. A un lado, la muerte blanca, la barra brava (o ultras) de la “U”, como también se conoce a los quiteños, que no para de botar al ritmo del tambor y la trompeta.

Ellos, formados con el Colo-Colo chileno, son los directores de orquesta del estadio, tienen la batuta y no cesan ni un solo segundo de los 90 minutos, sin contar los posteriores a la victoria, hasta que todo el mundo se ha ido. Cuando anota el pirata Barcos se encienden de rojo bengala, y gritan más que nunca el “yo te daré”. Suben a las vallas, de 10 metros, y la policía mira. Es como estar en una olla a presión. El ruido es ensordecedor, los golpes de tambor palpitan en el corazón, las trompetas rechinan en el oído y las voces llenan el alma. 1-0.

Los cantos ahora son de agradecimiento. Llega el segundo y se duplican. El frío desaparece de la noche quiteña, el fútbol da calor. Las cervezas han desaparecido al igual que los cigarrillos. Abajo está el pueblo, de pie casi, arriba, desde donde yo lo veo, los ricos, en las “suites”, una curiosa aplicación de los palcos del Liceu a un estadio de fútbol, con nevera y baño dentro, y los asientos afuera. Pero con baño o sin él, todos gritan por igual. No hay puro ni “em cago en la òstia”, solo fútbol, solo pasión, solo corazón. Que viva América, carajo.

Vidas del Oriente ecuatoriano

Fri, 25 Nov 2011 13:17:00 -0500

Reportaje y fotos publicados en la página web y en la sección Vida Diaria de diario Hoy, el 19/11/2011

Fabio, el canoero. Copyright Rafa Marti 2011.

Son muchas las personas que han hecho de la Amazonía una forma de vida. HOY conoce las historias de algunos de los personajes que ponen cara al río Napo, un mundo diferente a tan solo tres horas de Quito.

Gabriel Arias es de Quito. Tiene 27 años y lleva tres viviendo en Tena, lejos del estrés y de las preocupaciones cotidianas de la ciudad. Como él dice, no es “el hijo que iba a ser abogado”.

Tras pasar por varias carreras, se decidió a estudiar Turismo. Luego pasó cinco años dedicado a la montaña en Bolivia y Perú. Finalmente, redescubrió el Oriente y se quedó.

“Una vez descubrí el río, me cautivó, y sobre todo el hecho de vivir haciendo lo que me gusta”, dice, mientras se dirige al Jatunyacu, la parte alta del Napo, donde prepara un descenso de ráfting, actividad con la que se gana la vida.

Desde la empresa Ríos Ecuador, fundada en 1996 por un estadounidense enamorado del Napo, organiza descensos de todo tipo, y paquetes que incluyen aventura e inmersión en la selva.

Un día normal en su vida consiste en una bajada cargada de adrenalina a través de los rápidos durante la mañana, y por la tarde, unas cervezas con sus amigos.

Arias reconoce que vive al día. Cada viaje completo son $59, de los que él se lleva un porcentaje, y luego, de las propinas que dejan turistas europeos y norteamericanos. Sin embargo, no le importa. “No es tanto la seguridad sino la posibilidad de disfrutar”, reconoce.

En un tiempo tiene previsto desplazarse a los Estados Unidos para formarse en otras actividades de aventura, pero en sus planes está volver al Napo, una zona que ofrece muchas posibilidades para este deporte, por el clima, la cercanía a Quito y el entorno selvático.

Se trata de uno de los “tesoritos” que tiene el Ecuador, añade, y no duda que, cuando pase el tiempo se quedará aquí en su cabaña.

Gabriel se dedica al ráfting. Ha hecho del Napo su vida. Copyright Rafa Marti 2011

En el río también dedica sus horas Fabio Chimbo, un indígena kichwa de la comunidad de San Pedro de Awcatarti, una de las miles que se extienden en la rivera del río.

Al igual que su padre y su hermano, es canoero, el taxista del río. Lleva 10 años llevando a gente de una comunidad a otra. También a turistas hacia a esos remansos de paz donde solo el motor de su canoa interrumpe el silencio vivo de la selva y la vida tranquila de los indígenas. Ni carros, ni helicópteros, solo su canoa de madera.

Cada jornada, en la que él mismo fija su horario, puede ganar unos $20; $70 cuando la temporada es alta y miles de turistas se acercan curiosos a conocer el mundo de las comunidades.

Al igual que la mayoría de indígenas kichwa de la zona, el turismo supone para Chimbo su principal fuente de ingresos. Por eso, la presencia de turistas, a él y a los suyos no los incomoda, más bien todo lo contario. Además, según subraya, es para ellos un modo de dar a conocer su cultura y forma de vida.

Con una inversión inicial en la canoa y el motor, que en conjunto puede alcanzar los $10 000, sobre todo por el motor, Chimbo pretende enseñar el oficio a sus hijos.

Y es que para ser canoero hace falta arte. El Napo se caracteriza por fuertes corrientes y lidiar con este afluente del Amazonas no es sencillo. “Uno debe conocer el río, cada tramo”, apunta mientras reconoce que, pese a que no ha habido muchos accidentes, la canoa se puede hundir fácilmente.

Quien parece no tener miedo de esto es Elisabeth Hengley, una antropóloga canadiense que también ha hecho del Napo su hogar. Como muchos extranjeros vino a pasar seis meses de voluntariado en las comunidades indígenas de la zona. Hace cuatro años de esto, y la crisis económica mundial impidió que tomara un pasaje a la India para quedarse también en el río, fascinada por el cacao.

“Ecuador fue la síntesis de muchos de los lugares en los que he vivido”, y por eso me quedé, añade desde el cobertizo de su majestuosa cabaña en el que cuelgan cuelgan unas tumbonas al frente del río, a más o menos 1 kilómetro de Puerto Misahuallí.

Los niños indígenas de la ribera viven en libertad, una de las cosas que admira la canadiense Elisabeth Hendley, antropóloga. Copyright Rafa Marti 2011

Hendley se dedica exclusivamente al cacao. Durante su período como voluntaria se quedó maravillada al conocer que el chocolate y los derivados del cacao procedían de un árbol.

Tan es así que ahora dedica todas sus energías a divulgar el proceso del cacao ecuatoriano, “el mejor del mundo”, reconoce, por las condiciones climáticas que ofrece el Ecuador. No obstante, entre risas, dice que no quiere que se sepa para evitar la explotación a gran escala.

Junto a la cabaña en donde vive está edificando otra que convertirá en un gran museo del cacao. Por el momento, tiene una habitación decorada con mucho gusto en la que ha montado un minimuseo abierto al público.

Hendley ha sido aceptada por las comunidades y adora el lugar: “Aquí los niños se mueven con libertad, no existe el miedo”.

Franklin, el cocinero de la Casa del Suizo. Copyright Rafa Marti 2011.

Desde fuera, aunque no desde tan lejos como Elisabeth, también vino Franklin Morán, un fluminense que se siente aguanense de corazón, en referencia a la comunidad Aguano, cerca de donde vive y trabaja: La Casa del Suizo.

Morán, de 45 años, es el chef de este lodge amazónico, emplazado en medio del Napo. Sirve a un promedio de 60 personas diarias durante todo el año y disfruta su quehacer en este entorno privilegiado, así como de la acogida de sus gentes.

Solo es uno más, al igual que Arias, Hendley o Chimbo, que, procedente de fuera o del mismo Napo, se quedó prisionero de este lugar nada más verlo, y no lo puede dejar. “Vivo enamorado”, concluye el cocinero, mientras prepara un pescado recíen traído de una comunidad. (RMD)

"La gente debe saber si recibe un trato justo"

Fri, 25 Nov 2011 13:13:00 -0500

Entrevista a Nick Mathiason, periodista e investigador de la industria extractora, publicada (en versión reducida) en la web y en la página 2 de la edición impresa de diario Hoy el 09/10/2011.

Tras cinco meses de rigurosa investigación, el periodista británico Nick Mathiason presentó en Quito el informe “Piping Profits” con la ayuda de la organización noruega por la transparencia Publish What You Pay. A lo largo de este trabajo, se ha centrado en el funcionamiento de las multinacionales petroleras, sus subsidiarias (muchas radicadas en paraísos fiscales) y la opacidad de sus cuentas en los países de explotación.

Sus conclusiones determinan que, si las petroleras publicaran su contabilidad en los países de extracción, como el Ecuador, y se las obligara a simplificar sus estructuras organizativas, la sociedad recibiría un trato más justo y disminuiría la corrupción.

¿Cuál es el principal objetivo de su informe?

La principal razón para hacer esto ha sido enseñar por qué una nueva contabilidad internacional es indispensable en la industria extractiva. Esta es la razón principal de este informe. Queríamos tener una idea de cómo las compañías más potentes operan. Quise hacer una especie de estudio sobre aquellas que se mueven en una jurisdicción sospechosa.

¿Cree que las compañías publiquen sus datos en los países de explotación cambiará la situación?

Tras dedicar unos cinco meses en este informe, y viendo lo que se ha revelado, mantengo la opinión de que una información transparente sobre los ingresos que las companías obtienen en proyectos específicos, en países específicos, así como los beneficios, pago de impuestos, y la cantidad de reservas naturales explotadas en cada año concreto, sería increíblemente transformador.

¿Podría ser esto transformado en algún tipo de legislación eficaz? Me pregunto si hay voluntad política para ello…

Has dado en el clavo. Esta es la situación con la que precisamente nos hemos encontrado. La cuestión es si hay, como dices, voluntad política para prender una luz en un mundo muy oscuro. Por el momento, en Noruega, es una minoría la que no está al tanto de estas iniciativas.

Pero Noruega nada tiene que ver con el Ecuador y otros países latinoamericanos…

Tienes razón en el sentido de que no hay voluntad política, sin embargo, estamos en una situación muy única, porque, por ejemplo, en los Estados Unidos, tenemos legislación franca. El hecho de hacer informes por país es ya una realidad legal. La comisión de seguridad de valores está trabajando para ver cómo esto funcionaría en la realidad. La semana que viene, la Comisión Europea publicará también legislación sobre reporte por países, y la cuestión ahora es qué tan fuerte será esa legislación. Por eso, en estos días que vivimos es muy importante la sociedad civil y la sensibilización pública. Soy de la teoría de que este asunto no está mucho en la conciencia de la gente, pero tiene que estarlo.

¿Y cree que en un sitio como en Ecuador la sociedad civil tiene la suficiente fuerza para presionar a los políticos hacia el camino correcto?

No conozco mucho Ecuador, pero si tengo trato con representantes de la sociedad civil en todo el mundo y por mucho tiempo. Quizás no hay organizaciones suficientemente fuertes en este momento, pero hay un sentido en el que esta campaña puede prenderse. Hablo de grupos internacionales que suman diez millones de miembros y están muy interesados en esta campaña porque ven lo que está en juego. Espero que la semana que viene adopten este asunto formalmente. Si lo hacen, como espero, esto puede ser un antes y un después, porque tienen la habilidad de comunicar en muchos países.

¿Cómo explicarías por qué es importante que las compañías muestren sus datos en cada país?¿Qué beneficios concretos trae eso?

El público tiene que saber si están recibiendo un trato justo por sus recursos naturales, porque son suyos, y todavía tienen el potencial de recibir ingresos si esto se lleva por el camino adecuado, siendo realmente transformador para asegurar la sanidad, la educación, oportunidades económicas que lleven a la gente fuera de la pobreza. Hay varias maneras de hacer esto: los recursos naturales en los países pobres representan, posiblemente, una de las mejores. Por el momento los ciudadanos no tienen idea de cómo se producen los beneficios, el pago de impuestos, ingresos y la explotación de las reservas sobre todo que se hace en un país, en un año cualquiera por una determinada compañía ¿Cómo saber si reciben un trato justo? No pueden. Las industrias están perfectamente organizadas para evitar que se conozcan esos datos. Viajé hace tres años a Zambia, unos de los mayores productores de cobre en el mundo, una producción equivalente a los 2000 millones de dólares. El país solo recibía, en concepto de impuestos, 20 millones. Zambia es uno de los países más pobres del mundo: la tasa de mortalidad es horrenda, lo mismo sucede con la malaria. Necesita obtener un trato justo por sus recursos, y eso no se está haciendo.

De hecho, esto es algo crucial para el desarrollo y el bienestar de los países en vías de desarrollo…

Absolutamente, es crucial. Es por eso que los reportes en cada país son verdaderamente un mecanismo con petencial para cambiar las cosas.

He visto que en su informe no se fija mucho en corporaciones chinas. Aquí, en Ecuador, son al menos las más grandes…

Me hubiera encantado centrarme en las companías chinas…

¿Son las más opacas?

Sí, tienes razón en una cosa: que no he podido lograr la información sobre las empresas subsidiarias chinas sin complicaciones. No obstante, los informes por país se tornan en una realidad internacional de contabilidad, las compañías chinas deberán aceptar que, si quieren vender capital y fluctuar en las bolsas de Hong Kong, en Europa o en Wall Street, deberán mostrar qué cantidad de dinero pagan en impuestos, qué ganan y qué pagan. Pienso que las corporaciones chinas no son necesariamente más opacas que las occidentales. Solo por la fiabilidad que muestran estas en cuanto a transparencia, vemos que son igual de secretas.

¿Cree que hay un pacto entre gobiernos y compañías para no mostrar los datos? ¿Hasta qué punto es un problema de corrupción?

Cuando hay una gran cantidad de dinero, los seres humanos son más frágiles y vulnerables, y son tentados. Por eso necesitamos un marco de regulación. Hay que eliminar esa tentación. Es fácil ser virtuoso desde fuera, pero con este tipo de contratos es fácil hacer estas cosas. Obviamente, hay mucha gente en los gobiernos que lucha contra la corrupción, pero insisto en que las grandes cantidades de dinero corrompen a la gente y es por eso que necesitamos una contabildiad internacional. Los gobiernos son cómplices y culpables en estas situaciones.

¿Piensa que el caso Chevron es un ejemplo de esta externalización? Es por eso que Chevron puede evadir la justicia ecuatoriana y no tener recursos radicados en el país para pagar la sentencia? ¿La publicación de estos datos obligaría a estas compañías a ser juzgadas en los propios países de explotación?

Si tu interpretación es correcta, entonces, aparentemente hay un problema con la manera con la que se organizan las empresas. No solamente para evitar el pago de impuestos, no podemos decir evadir, sino evitar el pago de impuestos, tal vez puede haber la intención de limitar las pérdidas que ellas pueden tener. Sabemos que las corporaciones se organizan de manera opaca y complicada. Yo encontré en la bolsa de valores de Toronto (Canadá), que había una estructura de propiedad de la empresa Berrik, la minera más grande de oro, y es muy complicada. ¡Es una estructura tan complicada! Aquí vemos jurisdicciones secretas que son dueñas de otras empresas en otras jurisdicciones secretas… Cuando tienes este tipo de situación, que se ha construido de manera deliberada, entonces es muy difícil para que los ciudadanos puedan obligar todo…

Los informes ayudarían a romper esas estructuras…

Por supuesto, también asegurar de que rindan cuentas y de que se hagan responsables las empresas, como por ejemplo cosas como el cuidado del medio ambiente.

En esta propuesta para que las compañías publiquen sus resultados, estás pensando también en que se publiquen los datos relativos a impacto ambiental, impuestos sobre esta materia ¿Hay un agujero informativo en estas materias?

Sí, creo que tienes razón. Esta investigación y nuestro enfoque estuvo principalmente en temas impositivos. Sin embargo progresa naturalmente hacia también incluir temas ambientales. Esto regresa al principio del que ensucia o contamina, paga. Es una extensión lógica de este trabajo establecer donde se están basando las empresas y obviamente hay implicaciones para otros temas.

Quizás sean las materias ambientales las que convenzan a la sociedad civil de estar preocupada por la extracción petrolífera. Creo que es mucho más fácil para la gente comprender, que está mucho más en el debate público…

Puede ser, aunque yo creo que se podría hacer un buen caso para enfocarnos en el dinero. Si tenemos una porción justa, creo que también es un argumento muy fuerte y poderoso.

No sé si conoce sobre la iniciativa Yasuní-ITT, aquí en Ecuador…

Tengo poco conocimiento, pero sí que me suena.

El primer asunto aquí es que el Gobierno está diciendo que si recuperan la inversión que daría la extracción no perforarían el lugar. Nadie lo cree, porque es difícil reunir esa cantidad de dinero, ya que se trataría de una exploración muy importante. Hay algunas compañías como Repsol que dicen que explotarían la zona de manera sostenible. ¿Marketing o cierto? ¿Antecedentes?

La historia sugiere que eso es muy difícil. Lo que hacen y dicen las empresas son cosas muy diferentes. Yo hice el seguimiento al caso de Shell cuando trató de construir un oleoducto en Rusia, cerca de Japón. Ese oleoducto pasaba por los lugares donde iban a alimentarse las ballenas que estaban en peligro de extinción, y ellos también decían que iban a hacerlode manera sostenible. Y hubo derrames, envenenaron los ríos, y eventualmente tuvieron que modificar la ruta del oleoducto porque se dieron cuenta de que no podían hacer lo que habían dicho que iban a hacer. Lo hemos visto en Nigeria, con la contaminación, los pozos envenenados… Es muy difícil que se va a construir limpio cuando se trata de una industria sucia. Entonces es bueno ser escéptico y tener duda.

A raíz del proyecto Yasuní-ITT, creo que los gobiernos de países en vías de desarrollo están forzados a aceptar las condiciones que les pongan las compañías, porque tienen recursos y necesitan explotarlos para el desarrollo de sus naciones. Me pregunto si no tienen más alternativa que aceptar esas condiciones..

En términos del esquema ITT que has mencionado, en la política agrícola común europea, ahora se compensa a los agricultores que cuidan del medio ambiente. Esto es firme cuando los precios caen, así que, en principio, ya existe. En las negociaciones por el cambio climático la idea de pagar a Brasil o a RD Congo para no destruir los bosques tropicales, da idea de que pueda ser aceptada. Es razonable que los países quieran ser recompensados. Es cuestión de que la comunidad internacional esté preparada para compensar a estos países en este clima económico que estamos sufriendo. Esto no va a suceder en este momento, no creo, es así de triste, porque también motivaría el uso de fuentes de energía renobable, más si habláramos de proteger los ambientes sensibles e implicaría a que se desarrollen más combustibles sostenibles pero no sé si esto va a suceder. Ahora nos vamos a enfrentar a la explotación de los recursos naturales más y más en áreas sensibles con todas las implicaciones que esto tiene.

Algo más personal: ¿Estáis tú o tu organización siendo amenazados por la publicación de este informe?

Tal vez no estamos haciendo nuestro trabajo suficientemente bien porque no hemos recibido ninguna amenaza. Al hacer este informe tuvimos comunicaciones difíciles con algunas compañías que no querían revelar la información. Total, por ejemplo, fue un gran problema. Queríamos rastrear las subsidiarias de Total, pero bajo la ley francesa no hay ninguna obligación de que la empresa revele los detalles de donde se han incorporado sus subsidiarias. Tratamos de lograr esto y nos quedamos muy decepcionados. GlennCorp sí que nos ayudó mucho. También tuvimos conversaciones muy largas con BP… En esta etapa no creo que suceda, más bien ahora estarían comenzando a sentirse amenazadas las empresas por la potencialidad de que estos informes sean realidad, país por país, y tal vez esto se incrementará a medida que se desarrolle más legislación.

¿Cómo cambiar unas estructuras tan consolidadas?

Esas 10 empresas tienen ingresos de $1,8 trillones. Esa es la pregunta de $1,8 trillones, ¿qué cambiará? Espero que este tema de asegurar que haya datos transparentes en este sector y que los países en los que se explota puedan beneficiarse de manera justa de estos recursos naturales, se algo que se desarrolle y que se haga realidad. Yo creo que en los próximos dos años van a ser cruciales y es muy importante que la gente esté consciente de lo que está sucediendo en esta área.

Protagonistas del 30-S, entre héroes y condenados

Fri, 30 Sep 2011 19:16:00 -0500

Texto publicado en la página 4 de la edición impresa del diario Hoy el 30/09/2011 y en su página web

Una nota en común tienen el exministro del Interior Gustavo Jalkh y el exjefe de la Escolta Legislativa de la Asamblea Rolando Tapia: ambos fueron protagonistas de los hechos del 30 de septiembre. Un año después, su destino es bien diferente. El primero es secretario del presidente; el segundo está condenado a tres años de prisión, acusado de delitos contra la seguridad del Estado por impedir la reunión de la Asamblea Nacional.

Así es la historia de los protagonistas del 30 de septiembre, una historia de héroes premiados por la versión oficial, y de condenados por lo que se califica desde el Gobierno como intento de golpe de Estado y secuestro del presidente.

En el bando de Tapia, está el exdirector del Hospital de la Policía César Carrión, que ha ganado en los Tribunales, pero no se libra de nuevas acusaciones por parte del presidente Rafael Correa.

Un año después de haber sucedido los hechos, el jefe del Ejecutivo pregona su tesis de que lo ocurrido fue un intento de golpe de Estado y secuestro.

Para quien no fue un golpe de Estado, sino una protesta que tuvo el fin de mejorar las condiciones de la Policía, fue para el mayor del Ejército retirado Fidel Araujo, vinculado a Lucio Gutiérrez y acusado de incitación a la rebelión, así como señalado como autor intelectual del supuesto golpe. Su caso está en la Corte Provincial, luego de ser declarado inocente del primer delito.

Por otro lado, la estudiante de Derecho y asambleísta alterna Alejandra Cevallos, que irrumpió en el canal público EcuadorTV durante la emisión de los acontecimientos, fue llamada a juicio por presunto delito de sabotaje. Posterior al 30 de septiembre, ratificó que no pertenecía a ningún grupo político organizado y que su acción fue para que se emitiera también la “otra verdad” de los hechos. Según la propia Cevallos, que se retiró a vivir a Caracas un tiempo después de los sucesos, fue sentenciada cuando ya había nulidad del proceso. Ahora está de vuelta en Quito.

Por su parte, otros protagonistas de la función pública y uniformados han tenido suertes distintas. Es el caso del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Ernesto González, sobre el que, hace solo unas semanas, pesó una demanda del policía Nelson Puentestar responsabilizándolo de la bala que recibió en el pulmón y que lo tiene prostrado.

El ministro de Defensa, Javier Ponce, sigue en su cargo. Él fue el encargado de ordenar el operativo de rescate del presidente, así como de disuadir a los militares que bloquearon el tráfico aéreo en el aeropuerto por la mañana. Ninguno de ellos, hasta este momento, ha entrado en un proceso judicial.

Otros protagonistas del 30 de septiembre estuvieron en las calles, fueron heridos o perdieron a sus familiares. La nota común de todos es que fueron parte de ese día y que todos, tanto los que apoyan las tesis del Gobierno como quienes están en contra, se quejan de la impunidad por los delitos cometidos aquel día, hoy, hace un año. (RMD)

Presidente dijo que hubo golpe (Rafael Correa)
El jefe del Estado fue el gran vencedor de aquel 30 de septiembre. Permaneció enecerrado unas nueve horas en el hospital de la Policía. Antes, fue agredido por los uniformados que se manifestaron en el regimiento Quito. Durante el año posterior ha defendido la tesis de que fue secuestrado y de que se trató de un golpe de Estado contra él y su Gobierno.

Denunciado por disparos (Ernesto González)
El máximo responsable de las Fuerzas Armadas, por detrás del presidente, fue el encargado de organizar el operativo de rescate de Rafael Correa. El policía Nelson Puentestar lo demandó por el tiro que recibió en el pecho, supuestamente, por parte de los militares. Por el momento, está en fase de indagación.

“Incitación a la rebelión” (Fidel Araujo)
El 1.° de Abril pasado, Fidel Araujo fue declarado inocente por el Tribunal Cuarto de Garantías Penales en el presunto delito de incitación a la rebelión en calidad de autor intelectual. Actualmente, el caso se encuentra en la Corte Provincial, en la que se espera que se resuelva la apelación de la Fiscalía.

De ministro a secretario (Gustavo Jalkh)
El exministro del Interior era el responsable último de los policías sublevados el 30 de septiembre. Casi tres meses después de los hechos dejó el Ministerio del Interior. Fue nombrado secretario del presidente de la República. Las responsabilidades políticas del manejo de la crisis no se determinaron ni se decantaron públicamente.

El policía que presuntamente cerró la puerta (César Carrión)
El excoronel de la policía César Carrión era entonces el director del Hospital. Según el Gobierno, impidió la entrada del presidente a las instalaciones. Él se defiende argumentando que le facilitó la entrada. Ha sido absuelto de intento de magnicidio, y Correa lo amenazó con demandarlo por insubordinación.

Acusada de sabotear TV (Alejandra Cevallos)
La estudiante de derecho fue parte del grupo de personas que ingresaron por la fuerza a las instalaciones de Ecuador TV. Junto con otras 12 personas, fue llamada a juicio en calidad de autor por el presunto delito de sabotaje. El pedido de nulidad está en la Corte Nacional de Justicia.

El jefe de los militares (Javier Ponce)
El ministro de Defensa fue otro de los grandes protagonistas de la jornada del 30 de septiembre. Abortó la protesta de los militares que bloqueaban el aeropuerto de Quito y presuntamente ordenó el operativo de rescate del presidente. Aquel día, los militares de la Fuerza Aérea pedían su dimisión. Desde entonces se ha mantenido en el mismo cargo.

De la Asamblea a la cárcel (Rolando Tapia)
El entonces jefe de la Escolta Legisltativa de la Asamblea Nacional trató de impedir la entrada de los asambleístas a ejercer sus funciones. Por ello, fue acusado de un delito contra la seguridad del Estado. Ahora enfrenta una pena de tres años de prisión. Es el único procesado del 30 de septiembre que está en la cárcel.

Futuro incierto (Freddy Martínez)
El excomandante de la Policía Freddy Martínez renunció a su cargo la medianoche del 30 de septiembre. Sobre él no existe proceso penal, pero el anuncio del fiscal general, Galo Chiriboga, de vincular en las próximas semanas a oficiales de alto rango podría hallar responsabilidad sobre el oficial.

Gráfico de diario Hoy

"¿Podrían acaso nombrar ellos a algún gran redactor que haya nacido con las alas de Mercurio, el..."

Tue, 20 Sep 2011 13:17:08 -0500

“¿Podrían acaso nombrar ellos a algún gran redactor que haya nacido con las alas de Mercurio, el mensajero de los dioses? Yo no conozco a ninguno. El único puesto en nuestra república que se me ocurre que pueda ser cubierto por un hombre por el mero hecho de haber nacido es el de imbécil.”

- Joseph Pulitzer

El licor se mueve en La Mariscal

Mon, 29 Aug 2011 22:03:00 -0500

Crónica publicada en la página 3 de la edición impresa del diario Hoy, y en su página web el el 29/08/2011.

Son las 15:00, y David llega como cada sábado a abrir Dirty Sánchez, un bar que puso con su amigo Andreas. Ambos son suizos y regentan uno de los locales cercanos a la plaza Foch. David no es el único.

A esa hora comienzan a levantarse las rejas de los locales de ocio nocturno de la zona. Las visitas al supermercado M&M de la Reina Victoria se repiten. El objetivo: llenar bien las bodegas de bares, pubs y discotecas.

En una buena noche, el promedio de ingresos solo por la venta de alcohol en un bar o discoteca de La Mariscal oscila entre $1 000 y $3 000. Algunos, como el céntrico BBQ&Co, facturan un mínimo de $3 000, según Edwin Molina, uno de sus experimentados bartenders, el que ya prepara cocteles a primera hora de la tarde. “Por eso dicen que somos el segundo país en el que más se toma (alcohol)”, dijo.

Muchos camareros y dueños de locales coincidieron con Molina en que el consumo de alcohol es muy alto. Uno de los trabajadores del supermercado M&M, Santiago Arias, lo confesó: un viernes se venden a bares 13 barriles de 50 litros cada uno y unas 50 botellas de licores. La cerveza es la gran estrella, luego vienen los demás.

En Beertropolis se consumen 450 litros solo de cerveza por noche, según su dueño, Gino Paláu. El Brau, a la entrada de la plaza Foch, se acerca a los 400 litros.

El karaoke Bola 8 de la calle Calama, según asegura su propietario, Álex Jurado, vende 2 040 botellas de 750 cm³ en una buena noche. Preguntado por los ingresos únicos de alcohol se sonríe y se limita a reconocer que le “va bien”.

Los precios son los que marcan la diferencia entre el consumo de cerveza y el de otros licores.

Según reconoce la Policía que patrulla la zona, todo lo que se vende en La Mariscal es de marca. Aseguran no haber decomisado o advertido la presencia de alguna de las 14 marcas prohibidas por alto contenido de metanol, de fabricación artesanal y con precios de ganga.

A lo largo de la jornada, sobre todo a partir de las 18:00, los locales se van llenando. Esto, para propietarios como Paláu o Jurado, es una bendición. Otros, como Samir, dueño de un restaurante en la Seis de Diciembre y Reina Victoria, están “hartos”. “La gente no se mantiene en pie. No lo entiendo”, dijo.

El reloj marca las 02:00. Unos salen de Chupitos abrazados y riendo (según Alejandro Monge, administrador del bar, la media de consumo por persona en una noche es de 10 shots). Pasan por delante de Dirty Sánchez, en donde David baja ya la reja.

Para unos, la noche fue de buenos ingresos; para otros, una noche más de borrachera. A fin de cuentas, es la rutina de La Mariscal, el epicentro de consumo de alcohol de la capital. (RMD)

Crónica: "Dos temas: la prensa y 30-S"

Thu, 11 Aug 2011 09:41:00 -0500

Publicada en la página 3 de la edición impresa del diario HOY y en su página web el 11/08/2011

Los caballos de la Policía esperaban temprano en el parque del Arbolito. Alrededor de la Asamblea Nacional desfilaban limpiabotas, operarios de la Cruz Roja, militares, guardias, policías de un cuerpo y de otro, con uniformes blancos brillantes, azules, de camuflaje: un espectáculo. Era el día de la Independencia, y también el día en que Rafael Correa atacó con suficiente énfasis a la prensa libre de este país.

Desde las 9 de la mañana fueron llegando los asambleístas a lo que se suponía que iba a ser un Informe a la Nación por parte del presidente. Una ilusa Lourdes Tibán dijo a su llegada que esperaba que el presidente hablara del 30-S. Nada. Acabó saliendo antes porque escuchó más de lo mismo, y lo hizo con su colega Francisco Ulloa. No fueron los únicos. Antes que ellos, el periodista Diego Oquendo se marchó indignado por las arremetidas de Correa contra la prensa.

De los 124 legisladores que forman lacámara, 24 de la oposición se quedaron en casa. De Sociedad Patriótica no fue nadie, por ejemplo. Del Pachacutik sólo vinieron dos, del PRIAN otros pocos, y así, suma y sigue.

Correa llegó sobre las 10 entre los vítores de unos pocos vestidos con camisetas verdes, pero esta vez dejó a los caballos en el Arbolito y prefirió un 4x4, rodeado de un gran dispositivo para su cuidado.

Tan grande era el dispositivo, que a lo largo de la mañana hubo más policías que simpatizantes. Cuando el líder con la banda tricolor se esfumó por la alfombra roja, la gente optó más por el pollo con papas y el jugo de coco que por las palabras del presidente.

Tan solo gritaron al entrar, y luego se fueron con sus consignas a otro lado.

A pesar de que delante suyo los libertadores de Alianza PAÍS acudían con carros de más de $100 000, ellos estaban ahí porque el correísmo les había hecho “libres”.

“¿Qué ha hecho Correa por usted?”, se le pregunta a uno de ellos. La respuesta: “La salud, la educación…(duda) bueno, lo más importante es que nos ha dado la idea de libertad”.

También había niños con banderas, y otros que gritaban “Correa presidente, ni un paso atrás”, con el diario oficial El Ciudadano bajo el brazo.

Algunos llevaban sus mejores galas, pero ni aún así lograron entrar. La cola para presenciar el informe empezó pronto, y acabó pronto también. Los cupos estaban definidos, por mucho que las llamadas de celular entre los galantes se repetían a primera hora de la mañana, en busca de ese contacto que les dejara entrar a la Asamblea.

El discurso no varió. Fueron en total 42 minutos para defender la ley oficial de Comunicación, y, de paso, desacreditar el trabajo periodístico. Oquendo aguantó aquello seis minutos, hizo una venia, y se fue.

Eso sí, como siempre, la intervención no se llenó de adornos. Habló mucho de “no permitir” a la prensa hablar del 30-S o de él mismo y su familia , pero ahora agregó al resto de funcionarios públicos. Si no fuera así, explicó, nadie querrá hacer el trabajo al que se dedican.

Y mientras hablaba del derecho a la honra y se dio tiempo para burlarse de su apartamento belga, el grupo de ciberactivistas “Anonymous”, atacaba en ese momento la página web de la Presidencia, impedida de retransmitir sus palabras.

Pero nada impediría que la celebración del acto siguiera adelante. La novedad fue que hablaron también los ministros y el Vicepresidente Lenin Moreno, quien resultó el más aplaudido por aliados y opositores. A Correa también lo aplaudieron, pero no todos los presentes, no siempre.

Tras las intervenciones de los ministros, Correa volvió a hablar, y lo hizo del 30-S. Sin embargo, Tibán no se perdió nada. Correa rechazó que se le pidieran explicaciones respecto de quién ordenó disparar a los militares en el momento de su espectacular rescate, transmitido en vivo por los canales de televisión. “Como que si las imágenes no dieron la vuelta al mundo. En todo caso que esa señora asambleísta (Tibán) le pregunte a su hermano (…)”, dijo el presidente.

Sobre las 2 de la tarde se terminó todo. A la salida, la misma parafernalia de la entrada, con la diferencia que ya quedaron pocos para despedir a las autoridades que ya no desfilaron con la misma prosa de la mañana. El operativo de seguridad se fue desvaneciendo y los caballos volvieron a sus establos. Después de todo, fue un 10 de agosto de trabajo normal. (RMD)

Anonymous dice revelar los datos de 45.000 policías

Tue, 09 Aug 2011 11:44:00 -0500

Publicado en la página 3 de la edición impresa del Diario HOY y en su página web el 09/08/2011

Si hace apenas unos días la sospechosa actividad del grupo de anarquistas cibernéticos “Anonymous” en el Ecuador se veía con cierto escepticismo, ayer quisieron hacer gala de su alcance y ejecutaron dos acciones.

La primera fue la presunta revelación de los datos de 45mil agentes de la Policía ecuatoriana.

El archivo colgado en la Web consiste en una tabla que contiene los nombres y los apellidos de los uniformados, su fecha de nacimiento, su rango, su cédula de identidad y una quinta columna, que fuentes especializadas consultadas por este Diario, no han sabido identificar.

La filtración, según anuncia “Anonymous” en una de sus cuentas supuestamente oficiales en Twitter, es una repuesta a las “amenazas” que el Gobierno Nacional ha lanzado sobre el grupo. En este sentido, el Ejecutivo anunció el fin de semana, el inicio de una investigación después de algunas acciones atribuidas a “Anonymous”, como el bloqueo de la web del municipio de Orellana.

Por su parte, el ministro de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, también advirtió que aplicaría “todo el peso de la ley” contra los piratas informáticos.

Pero la supuesta filtración ha cogido a muchos por sorpresa. Hasta el cierre de esta edición, ni la Policía ni el Ministerio del Interior habían hecho declaración alguna sobre el asunto. De hecho, algunas fuentes consultadas de la Policía no sabían siquiera que el archivo estaba circulando por la Red. No obstante, desde Interior han aclarado que es la Presidencia de la República la que está manejando el asunto.

Esta es la primera vez que “Anonymous” se ha pronunciado oficialmente sobre su actividad en Ecuador. Sin embargo, el listado no cuenta con ninguna confirmación que no sea la proporcionada en Twitter por los activistas, a través de la cuenta “AnonymousIRC”¨.

A ello se sumó ayer el bloqueo de la página web del Municipio de Guayaquil, en cuya portada solo se veía, hasta la noche, la identificación del grupo, un texto reivindicativo y un link a la información policial. (RMD-LAG)

Por qué Anonymous no está en Ecuador (todavía)

Mon, 08 Aug 2011 09:45:34 -0500

Publicado en la edición impresa del Diario HOY y en la página web el 08/08/2011

No importa si los piratas que bloquearon hace unos días la web del Municipio de Orellana pertencen a ellos. No importa si la operación “PaperStorm”, que empapeló algunas calles de Guayaquil, tiene que ver con ellos, ni si su cuenta en Twitter ha dejado claro que no están contra Rafael Correa y su persecución a algunos medios de comunicación en el Ecuador. La pregunta es, y sigue siendo: ¿quién es Anonymous y cómo actúa?

Esta organización, que se define como desorganización, sin jerarquía ni portavoces -haciendo imposible contactar con ellos-, escondida bajo la máscara del anarquista imaginario V de Vendetta, va mucho más allá de una presunta -y mínima- operación en el Ecuador. Va incluso más lejos de las operaciones que le han dado fama mundial desde finales del año pasado. (Wikileaks o las revueltas árabes, por ejemplo, son inexplicables sin contar con Anonymous.)

Desde la movilización masiva en la Red, Anonymous se ha convertido en uno de los fenómenos más llamativos y poderosos de la era digital. Si alguien piensa que Anonymous nació bloqueando las redes del Gobierno tunecino, está equivocado. La primera “operación” que hizo efectiva su movilización cibernética fue en 2008, contra la Iglesia de la Cienciología, una secta caracterizada por el oscurantismo y pseudociencia. Fue entonces cuando se determinó la esencia de este grupo: poder ciudadano en las redes y la lucha por la transparencia total y los derechos humanos.

“Todo el mundo puede ser parte de Anonymous”, aseguró Christian Espinoza, catedrático de Comunicación y experto en Internet. En el Ecuador, de hecho, como señaló Espinoza, “es muy probable que se trate de hackers que se han apropiado del nombre de Anonymous para dar eco a su actividad”. Y, aunque Anonymous funciona así, una cosa está clara: sus principios. Por eso, AnonyOps, la voz de las operaciones mundiales de la organización, se desmarcó rápido de las actuaciones de estos días en el país. Y no dejan duda de que apuestan por la “desmonopolización” de los medios de comunicación tradicionales a favor de una anarquía informativa en la que los protagonistas sean los ciudadanos en las redes. Y en tal caso, El Universo no se libra de la clasificación de tradicionales.

Además, una acción en el Ecuador tampoco concordaría con estos principios, que son difusos. Han sido el Gobierno de Colombia, la OTAN, el FBI, los Estados Unidos o algunas de las dictaduras árabes afines a las políticas de los EEUU sus principales blancos. Nada, o realmente poco, ha sucedido en la Venezuela de Chávez ni en la China, en donde no hay ni Facebook.

Espinoza añadió que el modo en el que ha actuado el grupo ecuatoriano “hace dudar de sus verdaderas intenciones”. “Es bastante previsible que próximamente surjan “anonymous” a favor y en contra de Correa”, apuntó Espinoza.

La campaña ecuatoriana parece de todo, menos bien orquestada, y su actividad ha sido muy tímida. Cuando hace tres años bloquearon la página de la Presidencia, “sí podríamos estar hablando de una acción con la firma del grupo”, recordó Espinoza.

Anonymous opera a través de las plataformas whyweprotest.org y whywefight.org; los ciberactivistas se ponen de acuerdo sobre las operaciones que llevarán. Estas son anunciadas por canales como la cuenta de Twitter AnonyOps o AnonymousIRC. Luego, se lanzan ataques tipo Ddos, a través de un hacker que moviliza a miles de ciberactivistas para que bombardeen a peticiones los servidores, neutralizándolos.

Tarde o temprano puede que exista una excusa para que estos anarquistas cibernéticos, sin nombres propios y comprometidos por la causa de la transparencia (entre muchas otras que no están claras), encuentren una motivación para actuar en el Ecuador. Cuando lo hagan, no será por defender a un periódico ni para bloquear la web de un municipio más, sino por oponerse al oscurantismo en el que puede derivar la información en este país, o cuando alguna política autoritaria alcance una línea roja que haga reaccionar a la ciudadanía por una verdadera revolución. (RMD)

Aterrizaje en Quito y notas de llegada

Sat, 30 Jul 2011 18:50:00 -0500

El avión descendía rápido, entre una columna de nubarrones, los habituales a 3.000 metros de altura. Daba saltos. En el tiempo que dura un segundo, las nubes se desvanecen y aparece la ciudad, los edificios. Todo tan cerca que no parece posible, hasta que el avión toma tierra en una pista que parecía no existir. Así comienza mi aventura en la América mestiza, en Ecuador, y en esta joya de los Andes que es Quito.

El tráfico, la gente, los indios, los gringos, los acentos, los modos de decir, tu lengua a 10.000 kilómetros de distancia, las avenidas monumentales (y descuidadas), los parques, la inmensidad del paisaje, los volcanes a los lados, las nubes densas, las lluvias torrenciales y repentinas de las tres de la tarde, los autobuses viejos. Todo es espectacular.

Igual de apasionante es para un periodista la situación actual del país. Mañana la Asamblea Nacional puede por primera vez lograr mayoría sobre el partido del Gobierno de Rafael Correa. Esto significa que el parlamento podría bloquear las leyes que Correa y el oficialismo pretenden sacar adelante. La más importante, y más presente ahora mismo, es un proyecto de Ley de Prensa que no forma parte más que del programa del presidente de la República de amordazar a los medios de comunicación. El escandaloso ejemplo del caso El Universo lo ponen de manifiesto. Esto es lo que dice el Washington Post del tema.

Lo que vendrá después, a partir de mañana, y más allá, nadie lo sabe. Yo he llegado aquí para contarlo, para vivirlo, para estar a lado y aprender de periodistas que viven su profesión como un combate y no como la aburrida asistencia a ruedas de prensa en las que sólo hay novedades una vez al año. (Por cierto, me perdí la de hace un par de días). A pesar de que la primera impresión que uno se lleva es que se va a estrellar, luego, milagrosamente, toma tierra. Tengo suerte, mucha suerte de estar aquí.

Last Saturday I went to Kitui County with some guys from...

Thu, 19 May 2011 09:41:00 -0500

Last Saturday I went to Kitui County with some guys from Strathmore University’s Community Outreach Program. They are building new facilities for a Secondary School in this remote region of Kenya. Was a nice job. Here the feature. [Originally produced for Strathmore University and published in its webpage]

"Es muy probable que un día tengamos que afrontar una revuelta contra la negligencia de nuestra..."

Thu, 19 May 2011 02:23:00 -0500

““Es muy probable que un día tengamos que afrontar una revuelta contra la negligencia de nuestra generación en resolver los problemas. Ya hemos vistos los primeros síntomas de esta rebelión en la cólera de los estudiantes británicos y en España, el paro juvenil es insostenible a largo plazo””

- Klaus Schwab, presidente del Foro de Davos, via El Mundo